徐偉珍老師

陳方隅／美國本世紀最大示威衝突的背後：種族問題的深層焦慮、川普策略之謎(節錄)

談到社群網路就一定得提到美國總統川普（Donald Trump），他的一連串推文也是讓民意更加兩極化的主要推手。例如他在衝突開始升溫的時候，指責明尼亞波利斯市長「懦弱」以致群眾燒毀警局，並說要派國民兵鎮壓。然後他也推了1960年代警方名言：「搶劫開始，警方就要開始開槍（when the looting starts, the shooting starts.） 」（註）。華府抗議行動升級，川普推文說保護白宮的特勤人員「很酷」，在白宮裡面很安全，還威脅說：「如果示威者侵入白宮區域，會有最凶猛的惡犬和最可怕的武器迎接他們。」（事後新聞報導顯示，在5月29日晚上群眾示威至華府時，情況已緊急到總統必須移動到地下碉堡以確保安全）

5月31日下午，川普推文說要把「反法西斯主義」（ANTIFA）左翼團體視為恐怖組織，甚至鼓勵其他反對左翼人權團體的支持者站出來，似乎刻意地將所有和平的集會和主張暴力手段的人畫上等號。一直到6月1日的記者會上，川普才將和平集會和暴力抗爭兩者區分開來，但鄭重警告將對暴民採取最嚴厲的手段和懲罰，同時也要求各地方政府部署國民兵，將街頭奪回來。

這幾年來，川普本身選擇的策略，在在加深了社會上的各種歧見與對立。筆者先前曾經提出一個觀察，川普從競選以來的策略就是去強調不同族群的差異性，然後為人們塑造一個又一個的敵人，把「弱弱相殘」的邏輯發揮到極致。例如他把外來移民都說成是來搶奪人們的工作機會，把中下階層所需的社會福利政策說成是會造成社會負擔的威脅，然後用「愛國主義」和民族主義的語言，去攻擊那些所謂「政治正確」的價值觀，大力貶抑人們對平等權益的追求。

更有甚者，許多時候，大規模的示威遊行加上些許的失控，帶來的影響是會召喚出廣大的「一般群眾」，尤其是平常不怎麼有時間或興趣關心政治的人們。對這群人來說，最關心的事情就是從1960年代到現在，政客們面對大規模群眾運動時最愛說的＂law & order＂。川普日前也在Twiiter上推了這句話。對大多數人來說，最關心的核心價值就是「秩序」，希望抗爭不要影響到自己的生活；而當秩序的內容涉及不同族群之間階層關係的時候，人們更會希望不要影響到自己現在相對較好的位置。當抗爭行動愈混亂，一般的庶民大眾通常會更加渴望維持秩序，而更少在乎少數族群的平等。我相信，抗議愈延燒，反而對川普愈有利，因為他不只可以轉移疫情大爆發的責任，也可以再次「發揮」他一直以來所使用的訴諸不同群體對立的方式。

全文網址
https://www.twreporter.org/a/opinion-usa-black-lives-matter-protests